在红树林走廊上走得累死时候，找不到凳子坐，去席地而坐，

那些百姓纳税人供养的决策者们看到是情何以堪？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

景色是很美，就是便民设施缺位，如红树林走廊道上供人们洗手的设施根本没有，而深圳湾红树林公园就做的好

多做一些石头椅子，游人走累了就多一些坐的机会，舒服一些，坐在乱石块上又脏又累，又有损大公园的形象。像深圳湾红树林公园的石头椅子就很舒服，很人性化，百姓赞不绝口。

看来西湾红树林公园的初衷是建设一个景观，不是公园

椅子若太多也是一个麻烦。

同感！烈日炎炎下在数公里的海岸线上暴走数公里。没有长椅，没有树荫，没有雕塑等元素的景观，是什么心情？这是在逛公园吗？
简直是在遭罪。这些设计者们你们有没有去亲身体验下，感受下？很失败的设计！

“官主社会”里，百姓纳税人的血汗钱开支建设的工程项目从决策到验收，百姓都是看客，“人大代表”是花瓶，还

让百姓受罪骂街？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

游园日当午，

汗洒脚酸楚。

谁知工程款f，

侵吞肥硕鼠？

游园日当午，

汗洒脚酸楚。

谁知工程款，

侵吞肥硕鼠？

依｛政府信息公开条例｝，宝安区规划国土委可以公开一下西湾黄鼠狼公园预算开支了哪些项目，公园设施。

依｛政府信息公开条例｝，宝安区规划国土委可以公开一下西湾红树林公园预算开支了哪些项目，公园设施。百姓纳税人
有权力了解。

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
带我混 | 浏览 9322 次
发布于2019-12-09 20:21 最佳答案
《最高法关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，    于2019-12-09，由最高人民法院审判委员会第1505次会议通过，自2019-12-09起施行。
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
　　（2019-12-09最高人民法院审判委员会第1505次会议通过） 法释〔2011〕17号
　　为正确审理政府信息公开行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律、行政法规的规定，结合行政审判实际，制定本规定。
　　第一条
公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
　　（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
　　（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；
　　（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；
　　（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；
　　（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
　　公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。
　　第二条 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
　　（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
　　（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
　　（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
　　（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
　　第三条
公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
　　第四条
公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
　　公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。
　　公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。
　　有下列情形之一的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告：
　　（一）政府信息公开与否的答复依法报经有权机关批准的；
　　（二）政府信息是否可以公开系由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定的；
　　（三）行政机关在公开政府信息前与有关行政机关进行沟通、确认的。
　　第五条 被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
　　因公共利益决定公开涉及商业秘密、个人隐私政府信息的，被告应当对认定公共利益以及不公开可能对公共利益造成重大影响的理由进行举证和说明。
　　被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。
　　被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。
　　被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。
　　被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。
　　原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。
　　第六条
人民法院审理政府信息公开行政案件，应当视情采取适当的审理方式，以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的政府信息。
　　第七条 政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
　　政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。
　　第八条 政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。
　　政府信息涉及商业秘密、个人隐私，但权利人同意公开，或者不公开可能对公共利益造成重大影响的，不受前款规定的限制。
　　第九条
被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
　　被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
　　人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
　　被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
　　第十条
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
　　第十一条
被告公开政府信息涉及原告商业秘密、个人隐私且不存在公共利益等法定事由的，人民法院应当判决确认公开政府信息的行为违法，并可以责令被告采取相应的补救措施；造成损害的，根据原告请求依法判决被告承担赔偿责任。政府信息尚未公开的，应当判决行政机关不得公开。
　　诉讼期间，原告申请停止公开涉及其商业秘密、个人隐私的政府信息，人民法院经审查认为公开该政府信息会造成难以弥补的损失，并且停止公开不损害公共利益的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，裁定暂时停止公开。
　　第十二条 有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
　　（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
　　（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
　　（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
　　（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
　　（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
　　（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
　　（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
　　（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
　　第十三条
最高人民法院以前所作的司法解释及规范性文件，凡与本规定不一致的，按本规定执行。

信息公开案政府败诉 律师诉交通局不作为胜诉
http://www.jiaodong.net.8l0h0.fun 2019-12-09 08:44:38 人民日报 ［大 中 小］
　　10月9日，湖北省黄冈市黄州区人民法院宣判，公民徐建国状告黄州区交通局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》一案中，原告胜诉。据悉，此案是今年5月1日《政府信息公开条例》(以下简称《条例》)正式施行以来，政府部门因为这一新条例败诉的“头一遭”。

　　黄州区交通局没有想到，一件“芝麻小事”竟使自己成为最终败诉的被告。徐建国是户籍在黄州的在外工作人士，本想在黄州购买摩托车，因在政府网站未查阅到相关资料，今年5月1日，他用特快专递去函，向黄州区交通局申请告知该局机关机构设置、职能、办事程序，摩托车养路费征收的标准和办理程序，违规处罚的程序和处罚标准，罚没资金的收支情况等政府信息。徐建国还在申请书上写明了自己的通讯地址和邮政编码。可是，黄州区交通局在5月3日就签收了申请书信函，却迟迟不给答复，超过了《条例》规定的30个工作日(含延长答复期限15天)的法定期限。6月2日，徐建国向黄冈市黄州区人民法院提起行政诉讼，要求法院确认黄州区交通局“行政不作为”，并在一定期限内，重新履行主动公开相关政府信息的法定职责。


　　9月5日上午，黄州区人民法院公开开庭审理此案。黄州区交通局的法定代表人余国清局长并未到庭应诉，其委托代理人在行政答辩中提出了“因前段时间抗震救灾及近期防汛抢险耽误了时间”等延迟回复的“理由”，甚至称原告是无理取闹的“恶意诉讼”。但黄州区人民法院依照《政府信息公开条例》最终确认，被告的辩解“于法无据”，行为违法。

　　原告代理人、北京义派律师事务所律师杨作福说：“政府信息公开对于推进民主法治建设和促进反腐倡廉工作具有重要意义。我们希望通过这个案件，更好地推进法治政府建设。”(记者田豆豆)

应该是深圳市公园管理中心

郑州市民状告教育部门请求公办学校公开招生信息胜诉

2019-12-09 09:26大河报评论（28人参与）
A-A+
　　□记者 周广现

　　核心提示|因怀疑郑州经开区朝凤路小学今年秋季新生入学中有暗箱操作，关女士请求经开区教文体局公开该校新生入学信息，但该局对这一请求置之不理。无奈之下，关女士将其告上法庭。12月18日，二七区法院公开开庭审理此案。昨天，该院正式下达判决书，判令郑州经开区教文体局15个工作日内向关女士公开朝凤路小学今年秋季新生入学的相关信息。

//d1.sina.com.cn/201505/14/778407.jpg
　　“此案判决意义非常重大，有利于公办中小学公开、公正、透明招生。”关注此案的一位法律界人士说。

　　法院判令郑州经开区教文体局15个工作日内公开招生信息

　　“二七区法院判决郑州经开区教文体局败诉了，要求该局15个工作日内向我公开朝凤路小学今年秋季新生入学的信息。”昨天中午，关女士专门把郑州市二七区法院的行政判决书拿来让大河报记者看。

　　该行政判决书显示，今年9月，关女士根据《信息公开条例》的有关规定向经开区教文体局申请公开以下信息：公开朝凤路小学今年秋季新生入学条件和招生计划；公开招生程序，包括招生时间安排、材料审核程序；公开录取结果，包括新生入学名单、户籍以及出生日期；公开招生中的重大违规事件及处理结果等。但该局没有对关女士的申请作出任何答复。

　　在法庭庭审中，郑州经开区教文体局辩称：关女士要求公开的信息和其自身的生产、生活、科研不相关；涉案政府信息涉及学生个人隐私，因此，关女士无权获取，该局依法不能公开。

　　郑州二七区法院审理认为，关女士向郑州经开区教文体局申请公开朝凤路小学今年秋季新生入学的相关信息符合法律规定，该局未按照法律规定向关女士履行答复义务，属于不履行法定职责的情形，关女士请求经开区教文体局对其政府信息公开申请予以答复的理由成立，法院予以支持。

　　最终，法院判令郑州经开区教文体局于判决生效后15个工作日内，向关女士提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由经开区教文体局负担。

　　“我准备下周拿着法院的判决书再次去郑州经开区教文体局，请求该局履行法院判决，向我公开朝凤路小学今年秋季新生入学的相关信息。”关女士说。
法律人士称，此判决有利于公正招生，并可延伸至其他领域

　　“根据我掌握的信息，该案应该属于全国招生信息公开第一案，意义非常大，有利于公办中小学公开、公正、透明招生。”河南财经政法大学行政法副教授马明华说，中小学招生是老百姓最关注的民生大事之一，每年8月，教育行政部门把一些招生政策通过媒体公布后就完事了，至于各学校是否遵循了公开、公正、透明原则进行招生，无人监督。最终结果常常是，一些热点学校人满为患，这些学生里究竟有多少是“条子生”无人知晓。

　　马明华说，此案判决后，朝凤路小学就要把今年秋季新生入学信息公开。信息公开后，市民就可对照招生条件，认真比对每个学生的信息，如果有学生不符合招生条件入学了，那有关人员就要向广大市民讲清楚，这些学生是如何进来的。如果有人违规招生，纪检监察部门还应追究有关人员的责任。如此一来，热点学校招生就能走上一条规范、秩序的道路。

　　全程旁听此案的律师戎志亮说，此案的判决不仅对教育领域“启迪很大”，对其他民生问题诸如保障房申请、低保享受，甚至机动车车牌申领都有重要的参照意义，可以促使行政机关公开、公正、透明行政，使公共资源的享用都晒在阳光下。

　　教育界人士同样对这一判决结果表示赞赏

　　对于这一判决结果，一些教育界人士也表示赞赏。

　　郑州市管城区的一位教育界资深人士说，对于某些热点学校的负责人来说，这个判决是他们抵御说情者“最好的挡箭牌”，他们可以以此为理由，把那些不符合招生条件的学生阻挡在校门外。

　　郑州市金水区一位学校负责人称，这一判决可以促使教育行政部门在制定招生政策时，均衡考虑各方面的因素，使教育资源分配更合理、更科学，以避免将来给学校招生“出难题”，使招生学校“冷热不均”。

　　“此案的判决对家长也有警示意义，如果非要把孩子送进一些热点学校，将来信息公开后，不符合招生条件的学生可能会面临被清退的风险，所以一定要三思而后行。”郑州市民李先生这样说。

法律人士称，此判决有利于公正招生，并可延伸至其他领域

　　“根据我掌握的信息，该案应该属于全国招生信息公开第一案，意义非常大，有利于公办中小学公开、公正、透明招生。”河南财经政法大学行政法副教授马明华说，中小学招生是老百姓最关注的民生大事之一，每年8月，教育行政部门把一些招生政策通过媒体公布后就完事了，至于各学校是否遵循了公开、公正、透明原则进行招生，无人监督。最终结果常常是，一些热点学校人满为患，这些学生里究竟有多少是“条子生”无人知晓。

　　马明华说，此案判决后，朝凤路小学就要把今年秋季新生入学信息公开。信息公开后，市民就可对照招生条件，认真比对每个学生的信息，如果有学生不符合招生条件入学了，那有关人员就要向广大市民讲清楚，这些学生是如何进来的。如果有人违规招生，纪检监察部门还应追究有关人员的责任。如此一来，热点学校招生就能走上一条规范、秩序的道路。

　　全程旁听此案的律师戎志亮说，此案的判决不仅对教育领域“启迪很大”，对其他民生问题诸如保障房申请、低保享受，甚至机动车车牌申领都有重要的参照意义，可以促使行政机关公开、公正、透明行政，使公共资源的享用都晒在阳光下。

　　教育界人士同样对这一判决结果表示赞赏

　　对于这一判决结果，一些教育界人士也表示赞赏。

　　郑州市管城区的一位教育界资深人士说，对于某些热点学校的负责人来说，这个判决是他们抵御说情者“最好的挡箭牌”，他们可以以此为理由，把那些不符合招生条件的学生阻挡在校门外。

　　郑州市金水区一位学校负责人称，这一判决可以促使教育行政部门在制定招生政策时，均衡考虑各方面的因素，使教育资源分配更合理、更科学，以避免将来给学校招生“出难题”，使招生学校“冷热不均”。

　　“此案的判决对家长也有警示意义，如果非要把孩子送进一些热点学校，将来信息公开后，不符合招生条件的学生可能会面临被清退的风险，所以一定要三思而后行。”郑州市民李先生这样说。

该案应该属于全国招生信息公开第一案，意义非常大，有利于公办中小学公开、公正、透明招生。”河南财经政法大学行政法副教授马明华说，中小学招生是老百姓最关注的民生大事之一，每年8月，教育行政部门把一些招生政策通过媒体公布后就完事了，至于各学校是否遵循了公开、公正、透明原则进行招生，无人监督。最终结果常常是，一些热点学校人满为患，这些学生里究竟有多少是“条子生”无人知晓。

西湾红树林公园那里，咋说呢，先天性有几个缺点，噪音大，头上飞机，地上火车，身边还有施工的柴油发电机，说是红树林，可是能给游人遮阳的树荫几乎没有，还守着西乡河入海口那么一个大臭水沟。去西湾红树林公园最好是在晴朗或少云天气的下午，看落日，那里是个好地方，想拍落日的，去那里。中午就别去啦，受罪。

多做一些石头椅子，游人走累了就多一些坐的机会，舒服一些，坐在乱石块上又脏又累，又有损大公园的形象。

像深圳湾红树林公园的石头椅子就很舒服，很人性化，百姓赞不绝口.